中国质量网_质量俱乐部官网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

纳尼?FMEA第五版要取消RPN?那我们该怎么做

2017-9-20 11:00| 发布者: 通讯员| 查看: 949| 评论: 0|原作者: 通讯员

摘要: RPN要取消了?在IATF16949新版的发布会上,宣布新版的FMEA将于2017年发布,新版中将取消RPN 极限确定措施的优先排序方法。对此,很多人将感到困惑,我们如何对FMEA识别的风险进行有效的评估,利用FMEA这一工具来有效 ...

RPN要取消了?

在IATF16949新版的发布会上,宣布新版的FMEA将于2017年发布,新版中将取消RPN 极限确定措施的优先排序方法。

对此,很多人将感到困惑,我们如何对FMEA识别的风险进行有效的评估,利用FMEA这一工具来有效的改善我们的产品和过程呢?

在此,让我们一起了解并回顾下RPN的历史然后探讨下新版的FMEA手册取代RPN的FMEA风险评估方式。


什么是RPN

RPN(Risk Priority Number)又称“风险顺序数”,是“严重度 S“、”频度 O“、”探测度 D“三个的乘积

发展1

使用RPN进行评估

使用RPN设定阀值,并进行风险改善的优先顺数,比如

序号

严重度S

频度O

探测度D

RPN

优先顺序

1、

7

4

4

112

2

2、

7

5

4

140

1

3、

7

3

5

105

3

发展二

有改进但依然以RPN为关注点

通过FMEA工具的使用,并利用RPN一定程度上能较好的反应一个失效模式的风险大小,在FMEA第四版之前就主要应用PRN作为风险评估的方式,但是很快发现只是用RPN进行评估对于风险评估也有一定的局限性,如下表:

项目

严重度S

频度O

探测度D

RPN

A

9

2

5

90

B

7

4

4

112

在这个例子,特性RPN 较高,但是优先措施应该为严重度等级较高的特性A,尽管它的RPN 较低,且90 也低于阀值。

因此在FMEA第四版103页中提出:在小组讨论中使用 RPN 指数是个有用的工具。但需要理解RPN 的使用局限。而且不建议用RPN 极限确定措施的优先排序。

但是第四版的FMEA出来后,因为不推荐使用阀值,因此很多企业在使用柏拉图方式找前五大和前十大进行改善。但是这种方式依然以RPN为关注焦点。

发展3

风险矩阵法

取消了RPN的FMEA到底怎么做呢,小编左思右想,扣掉了三层头皮想出一个方法供大家参考,如果新版评估方法和小编一致,纯属英雄所见略同,

本评估方法分为三步

第一步:建立严重度和频度矩阵(频度区风险)形成3个风险区间,

第二步建立严重度好探测度矩阵(探测区风险)形成3个风险区间,

第三步将频度区和探测区进行评估,也是三个风险区间(优先级别),


最后形成3个优先级别

优先级别1:最高级别的风险,必须评估潜在的风险降低活动

优先级别2:中等水平的风险,有必要时需要启动风险降低活动

优先级别3:风险最低水平,风险降低活动没有必要。

我们将FMEA手册中的项目按照这种方式进行评估试试

做成表格如下:

项目

严重度S

频度O

探测度D

SO

SD

风险等级

A

9

2

5

1

2

1

B

7

4

4

1

3

2

这样A特性是高风险应优先改善,B特性是中等风险,视公司投入成本和资源状况综合评估是否需要改善。

上一篇:系统图法

最新评论

QQ|关于我们|联系我们|手机版|小黑屋|Archiver|网站地图|用户认证|中国质量网 ( 沪ICP备15009008号 )|网站地图

GMT+8, 2018-10-17 22:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部