找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

质量人唯一获得国家职称的证书也即将成为历史!

mly3304 2014-8-28 23:59:10 显示全部楼层
那可以再探索质量人员的道路。
休闲一刻 2014-9-3 10:23:30 显示全部楼层
本人在职时,为招聘新人面试过很多,有向社会招聘的,更多向应届毕业生校园招聘。我在面试时根本不在乎
1 l8 z7 z: g7 f他们有哪些证书,譬如内审员证书、质量工程师证书等。我在乎的是他们掌握的基础知识和工作经历。- F! g( w8 W0 \$ n
轻叹流年 2014-9-13 09:26:48 显示全部楼层
倒下“质量专业技术人员”注册,必定会有一个新的什么玩意儿出来,拭目以待吧
倚天裁昆仑 2014-9-16 10:08:20 显示全部楼层
MaxLiu 2014-10-20 16:13:37 显示全部楼层
认证是一种能力的检验和认可,个人认为还是有效的,虽然单纯“考证”有些功利,但不可否认的是在这个学习和备考过程中的知识收获和经验积累还是很有用的
xiaochangyou 2014-10-22 13:12:57 显示全部楼层
在中国,拿证书与做好质量完全是两码事;得到质量资格认定的人员,不一定就能把质量做好;所以给我的感觉,质量资格认定只不是证明有多少个这样的人,而不能证明搞好质量的专家有多少人。
jlapliu3333 2014-11-24 13:24:18 显示全部楼层
等了13年,高级的未出来,初中级的要取消
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

tangb1983 2014-12-12 18:44:41 显示全部楼层
Measurer 发表于 2014-8-12 19:36
8 x+ B: ?+ N  L" C4 _不要只看到悲观一面,鄙人认为这不一定是件坏事。从行政上放开监管,把资格认定交给企业或行业,让这些职业 ...

3 D3 W4 B# c! y1 |1 v! L* a您说的太对了,其实我们公司就不注重质量证书的考取,而是看重个人的能力,但是可悲的是工程师可以有补贴,以前考取中级就相当于工程师了,但是现在也没有了。
hillstone186个人认证 2014-12-16 10:31:08 显示全部楼层
原来一直想考……现在连机会都没有了……有些伤心
3204194个人认证 2014-12-19 00:11:40 显示全部楼层
有点意外,雾里看花吧。
linn 2015-3-19 11:21:29 显示全部楼层
降低了 国家质量单位 从业人员的 入门资格' o4 b+ G2 V5 X: [
但是对非国家单位的 质量人来讲 不是件好事" }2 a$ [. S$ F3 P& |, X* P

; t* K9 I" v( f3 L降低了质量人提升自身素质的一个外在推动力
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

peter1983 2015-4-1 13:10:33 显示全部楼层
我有中级质量工程师证件,但没有发现有什么用。同样这个考试对中国质量有什么作用?积极??
liychun 2015-5-1 22:07:55 显示全部楼层
本帖最后由 liychun 于 2015-5-1 22:09 编辑 3 O" ^9 h. }# c; ?  L

. n0 M( @0 Q: y/ Z# y* V首先,我认为取消这个考试是错误的,我相信政府仍然会恢复,知错必改嘛; 3 ^4 p, }& I# v) v
第二,我认为考中级质量工程师不是许多人所说的入业门槛,他是一个政府部门引导质量行业走向正轨,走向完善的一个工具,也是从业人员提高本身知识水平和业务素质的阶梯。即便说是入业门槛,那么全国重视质量的表现难道是让一群什么都不懂的人去从事质量管理活动吗,那样的话,我们中国的质量管理还有希望吗??高素质水平、高责任心本来就是质量人的前提条件。国家要引导质量的发展方向,而不是让其任其发展,乱木丛生。
  L, |8 U8 [) `! u' j
& S$ ]- q7 x) ]$ j2 ^如果可能的话,我愿此贴成为致李总理的一封公开信。
+ D* `6 x& C1 }
liychun 2015-5-1 22:14:14 显示全部楼层
linn 发表于 2015-3-19 11:210 @, u1 o. r" @8 q- R, n8 r( z  H
降低了 国家质量单位 从业人员的 入门资格/ L- u5 d' A2 {5 y7 w8 h  X7 [
但是对非国家单位的 质量人来讲 不是件好事
$ V# [9 Q9 O' r/ a, w
赞成,不管考取了的人员是否真正成为一个优秀的质量人,但是他能够给人一个求学向上的动力,让一个水平不足的人成长为一个具备一定水平的质量工程师,他的意义仍是非常重大的。在求学考取的过程中,他也掌握了许多原来不知道不掌握的知识,对其从事质量专业还是很有帮助的,对企业也是有益的。
mike_wang7910 2015-8-22 16:52:05 显示全部楼层
自由市场经济则不能由计划经济的rule来决定,而是必须由当事者本人的适合性或符合性来满足相应的市场对象(企业,雇主的)需求。
( g$ D/ ?3 F" i有时候管得多也是种负担,但是不管如果想在竞争社会中博取一个轻松地盘,则必须自我奋斗,只有不断的调整与改变方能应变万变的世界,某个领域的专业层次来面对各层次的企业需求。
" I& ?* s& Q6 Y) Y& b7 y这样只有求职者或在职者或者企业雇主都在相关方面的要求赶上或者超过了,才能有更多的卓越企业及人材。
qualiman 2015-8-28 18:21:25 显示全部楼层
其实取消不取消,结果总是要有的。但是取消还是不取消,这样的一个决议和讨论是谁来决定的,是怎么决定出来的,是民主决议的吗?是考虑行业诉求听取从业人员意见后决定的吗?还是某某领导觉得不妥,所以取消?总之中国的许多事情搞不明白,都没有征求意见,就拍脑袋决定了。
十相自在 2015-9-16 08:40:11 显示全部楼层
zhangjinshu 发表于 2014-8-13 13:22
" [* }2 G2 l, j* w0 h) s+ O- t个人浅见:任何政策的出台应该知道你的目的是什么?起到什么作用?然后通过调研讨论,把原来做得不好的地方 ...
& U3 I! P: `+ p# o) W6 ^  }
平均收入就是他们调研的结果啊,你的浅见不适合这个时代咯。我越来越觉得,作为质量人,我们必须坚持理念,然后~~适应时代~~
十相自在 2015-9-16 08:44:12 显示全部楼层
zhangjinshu 发表于 2014-8-13 13:114 g: a4 F* E9 d% ?5 [
国务院这些人做决定时估计是抓阄的吧,质量专业技术资格考试正好被捉到。质量专业技术资格考试都取消了,谁 ...
* X. H# C/ B* A
决策是依据数据来的,你知道数据是怎么来的么?反正我不知道平均工资怎么来的~~我今天好像特别喜欢拿这个平均工资说事儿。
十相自在 2015-9-16 09:05:07 显示全部楼层
Measurer 发表于 2014-8-12 19:364 q) _+ \7 \$ f6 w3 O; b
不要只看到悲观一面,鄙人认为这不一定是件坏事。从行政上放开监管,把资格认定交给企业或行业,让这些职业 ...
" S8 n6 I0 T( O" w1 M7 D, n
其实中国有多少企业中的质量人员具备资格证明的,取消的正面意义根本不大,而你说的团队,才是企业的管理核心,可惜这个真正被注重的企业也并不多,所谓的“团队”大多留在口头上,所谓的“培养”就是把工作习惯、经验“传授”新来者,最终污染了这张白纸的同时也算是完成了授业的过程。

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
HOT • 推荐